惟願公平如大水滾滾，使公義如江河滔滔！

        其實最完整的作法是「本票」加上「借據」，雙管齊下，才是保障債權的好方法。

之所以要簽「本票」，是為了訴訟程序上的效率，因為如果你只有「借據」，沒有「本票」，那麼你必須要經過打官司的訴訟程序（當然，還可以聲請另一種東西，叫作「支付命令」，留待以後再解釋），才能獲得勝訴判決，這個程序在你還沒拿到錢之前，就要先繳出一大筆裁判費，一審大約是你請求金額的1.1﹪（也就是如果你請求100萬，大約要先繳11,000元的裁判費，還不包括打官司的律師費喔），如果對方輸了，還可以上訴，訴訟程序拖個一兩年跑不掉，所以非常麻煩。

但是，如果你手上有「本票」，那就簡單多了，如果你的請求金額在10萬元以上，未滿100萬元，只要繳1,000元的規費，如果是100萬元以上未滿1,000萬元者，也只要繳2,000元的規費，你就可以用書面聲請個「本票裁定」，大約3-4個禮拜就會下來，不用經過冗長的打官司程序，也可以省下不少律師費，等到「本票裁定」下來，再經過10天就會確定，你就可以拿著輕輕鬆鬆地拿「本票裁定」去強制執行對方的財產了。

上面所說的「本票裁定」聽起來是不是很理想？既然如此，那為什麼還需要「借據」呢？原因是「本票裁定」只是一個加快程序的手段，但如果對方耍無賴，以他沒有收到你的借款為理由提起「確認本票債權不存在之訴」，那你就必須要證明你曾經交付本票上金額的款項給他（不能用「本票」來證明有借款的事實，因為開票的原因百百種，不一定表示對方有跟你借款），如果你無法證明有交付款項，那你可能就會敗訴，所以除了加快程序的「本票」外，還必須另外簽立一張「借據」才有保障。

        最後，要提醒的一點是，借據上最完整的寫法是「本人茲向XXX借款XXX元，確已取得款項，經本人點收無誤」，以免對方又無賴地主張他當初是先簽了借據，但是後來沒有實際取得款項喔。


元拓法律吳啟豪律師