惟願公平如大水滾滾，使公義如江河滔滔！

身為一個刑事辯護律師，經常會被當事人或朋友問到的一個問題就是：「律師，我這個案子如果被判刑，會有前科嗎？」其實，我國的法律並沒有對「前科」作定義，所以要回答這個問題之前，必須要先瞭解當事人問這個問題的脈絡，也就是要先釐清當事人究竟在詢問何種意義下的前科？
第一個意義下的前科，當事人或許是在問，如果他會判刑，會不會留下「記錄」？其實，基本上，只要有人告你，不論最終的結果如何，包括不起訴及無罪，官方的電腦資料裡，都必然會留下記錄，但是這樣的記錄應該不是一般人所要問的前科。
第二個意義下的前科，指的可能是會不會構成「累犯」的問題，根據我國刑法第47條的規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。第九十八條第二項關於因強制工作而免其刑之執行者，於受強制工作處分之執行完畢或一部之執行而免除後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，以累犯論。」，也就是說，如果判處徒刑被關，出獄後五年內故意再犯有期徒刑以上之罪者，將會構成累犯，依法可加重刑期的二分之一。
第三個意義下的前科，應該是一般人真正要詢問的前科意義，也就是涉及「良民證」的問題。「良民證」的法律學名叫做「警察刑事紀錄證明」，在找特定工作（如保全業）或出國移民、唸書時，可能會用到，它就像一張成績單證明，只有本人可以申請，別人不能查詢。前面雖然提到，只要有人告你，不論最終的結果如何，包括不起訴及無罪，官方的電腦資料裡，都必然會留下記錄，但是當你自己去申請良民證時（警察刑事紀錄證明），並不是所有的資料都會列在上面，根據警察刑事紀錄證明核發條例第6條規定：「警察刑事紀錄證明應以書面為之；明確記載有無刑事案件紀錄。但下列各款刑事案件紀錄，不予記載：一、合於少年事件處理法第八十三條之一第一項規定者。二、受緩刑之宣告，未經撤銷者。三、受拘役、罰金之宣告者。四、受免刑之判決者。五、經免除其刑之執行者。六、法律已廢除其刑罰者。」，就一般常見的情形而言，如果有被宣告緩刑，或只被判拘役或罰金時，良民證（警察刑事紀錄證明）上並不會記載，但是如果是被判刑，而得易科罰金時，良民證（警察刑事紀錄證明）上還是會記載，也就是在這種情形下，求職特殊行業或出國移民或唸書時，就會受到影響。

       某甲委任某A律師告某乙，某乙也委任了律師某B，但某乙另有籌碼可以告某甲，而且某甲成立的罪名可能比某乙還重，這時候，如果某乙請某B去跟某A溝通，說如果某甲不撤回對某乙的告訴，某乙就要對某甲提告，你猜這時候和解會不會成立？

      再說另外一個故事，某丙因為和某丁有糾紛，拜託跟他只有普通交情的律師朋友某C去跟某丁談和解，如果談不成，某丙跟某丁就會互告，這時候你再猜和解會不會成立？

      上面兩個故事的答案都很簡單，就人性的角度而言，兩個案子的和解都不會成立，為什麼呢？

      在第一個案子裡，因為是某B跟某A溝通，如果和解談不成，某乙就可能會委任某B為律師告某甲，所以為了收律師費，黑心的律師某B可能根本不會實際去告訴某A；或是講了之後，黑心的律師某A根本不會轉達給某甲，因為這樣才會成立另外一個新案子。聽起來很黑暗是吧！那要怎麼解決呢？很簡單，有兩個途徑，第一個途徑是找「不黑心」的律師，不過我得告訴你，這個世界上「不黑心」的律師恐怕不多，勸你還是不要考驗人性；第二個途徑是，由某乙親自把訊息傳達給某甲，如此一來，當某甲知道自己面臨的風險可能更高時，基於理性的考量，他通常會撤回對某乙的告訴。

       在第二個案子裡，如果某C費盡心力地幫某丙談成和解，那他可能會少掉兩個案子的收入，你認為他會吃飽了撐著，然後用盡心力幫某丙談成和解嗎？其實這種情況解決的方法也很簡單，以我而言，我都會跟誠實跟當事人說，我幫你談成和解的收費跟打官司是一樣，甚至更高的，因為我不戰而屈人之兵。這個道理很簡單，但有的律師不好意思說，有的則是當事人很難接受，以我的經驗而言，做生意的人通常比較容易接受這個觀念，因為他們認為，用較少的成本（主要指打官司所要耗費的心力），可以達到一樣的效果，當然應該付出更多的報酬。但一般人可不這麼想，一般人會認為，律師又沒幫我打官司、又沒幫我開庭、又沒幫我寫狀子，我憑什麼要付他一樣甚至更高的費用。如果你一定要堅持後面這種觀念，小心，你可能就是下一個黑心律師制度下的受害者！
元拓法律吳啟豪律師